注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈晓明博客

北京大学中文系教授、博士生导师。

 
 
 

日志

 
 

痛击劳命伤财的文化标志城  

2008-03-10 21:34:39|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

   我原以为最愚蠢的举措就算取消“黄金周”了,今天在网上看到一则两会报道的消息称,有政协委员鼓吹耗资300亿兴建“中华文化标志城”。而且项目已经获得批准,可能正在动工。我想,没有什么事件,比这个事件更愚蠢,更荒谬的了!
   

   据报道,昨天上午,全国政协委员孙淑义(可能是山东籍的委员)做了《加快推进中华文化标志城建设打造中华民族共有精神家园》的大会发言,这个所谓的中华文化标志城将耗资300亿。这位委员发言说:

 

  “规划建设中华文化标志城,是实现中华民族文化复兴的惊世创举,是传承和延续中华文明的千秋伟业。作为一项国家重大文化建设工程,综合性很强,涉及面甚广,需要全面乃至全球中华儿女戮力同心、共同参与,需要各族各界人士献计献策、尽其才智,更需要国家层面上的高度重视、有力指导和政策支持。建议把规划建设中华文化标志城列为国家重大文化工程项目,作为国家软实力建设的标志性工程,纳入国家文化建设总体布局,作出统筹规划。建议把标志城国家纪念功能建筑和公益性文化设施建设资金纳入国家预算。”

 

   耗资300亿,还要纳入国家预算,我想是昏了头!建一座标志城,中华文化就复兴了。天下奇闻!这样小儿科的自欺欺人的行为,居然也会获得多方响应,获得批准。据报道:据报道,“中华文化标志城”的酝酿已有7年时间。2001年,由69位两院院士联合发出了倡议书。其后,有100多位专家学者和多家机构参与论证考察,最终去年10月国家发改委批复在曲阜与邹城之间的九龙山上建设。有关报道披露,文化城专家咨询委员会的负责人曾表示,根据2004年的一次预算,项目投入是300亿元。但随着现在物价指数翻跟头似高升,300亿元肯定打不住。当时,该工程建设消息发布后,在社会上也引起过一些争议。有人认为要把它定位在“文化圣城”的角度,建成一个全世界华人的朝圣地。也有人担心这个建筑会对周围历史文化遗产造成伤害,并对建一个建筑让人朝拜表示怀疑。还有人认为文化标志城可带来很大经济效应。

    如此荒唐的所谓“中华文化标志城”,居然有69位院士倡建。这些七八十岁的院士也会头脑发热?要不就是被人利用了。堂堂院士居然会倡议这种事情,这让我这个原本就疑虑院士制度的人现在就更加怀疑了,很多拙劣的事情就是拉大旗做虎皮给弄起来的。

   中华文化岂是建一座所谓的标志城就可以复兴的?而且是要搞成朝拜圣地,搞成旅游项目,也想和迪斯尼拼一个高下。90年代初中国就开始复兴传统文化,这与80年代崇尙学习西方大相径庭。其中自然有非常特殊的历史原因,历史的变化就这样铸就。90年代初,传统文化一度成为吸引西方看客的各种节目,北京的楼台馆所就有此类节目,把传统文化完全戏谑化。那时为吸引外汇,不惜拿传统文化做佐料,也情有可原。中国经济起飞,中国民族自信心得到很大的提升,传统文化开始比较严肃地得到强调,这无疑是好事。但也开始了借复古之名而做下各种商业项目的事情,甚至学术修史之类,都要耗去巨资。所谓盛世修史,不花巨资不足以体现盛世气派。但不少人开始打起传统文化的主意,那就是把它与经济利益挂起钩。所谓文化搭台,经济唱戏。可怜的传统文化,只是一个空荡荡舞台,唱戏的角儿却是经济GDP。各地都是极功近利,只有与GDP相关的事才做,文化也除非与GDP挂钩,否则哪里会得到重视?与GDP挂钩的文化,那还能叫文化吗?那是借文化之名,做些赢利勾当。我并不反对GDP,也知道国民经济乃是人民吃喝住行生存的基础。但借文化之名,文化总是要以经济为目的,这样对待文化是可悲的,这样的时代的文化是可悲的,这样的时代是作践文化的时代。干这种勾当的人,很不厚道,很不文化。

   现在鼓吹弘扬传统文化的行径越来越具有形式主义的味道,又到了一个形式主义猖獗的时代。过去的左的形式主义是盲目,现在的形式主义是目的性很明确。知道利益在哪里,只可惜文化都被当作了手段。

   传统文化是中国生存发展的精神底蕴,它存在中国人的心里,存活在中国人的日常生活的言行中,存活在人们的精神信念和价值关怀中。它首先通过教育来传承,通过社会中的人们的自我修练来提升。通过对书籍的阅读、交流和实践体悟来抵达。耗费巨资大兴土木,劳命伤财,建所谓的文化标志城,那是旅游娱乐项目,与文化无关,不要打着文化幌子招摇过市;更不要厚颜无耻要例入国家预算计划。别把人民的血汗钱不当钱。300亿的数目不是小数,中国还并不富裕,我们的教育还很落后,不少农村的校舍还挡不住风吹雨打。盖一个文化标识城让人去朝拜,那是愚民的娱乐项目,那是愚人节的狂欢节目。还敢说是“中国人共有的精神家园”,实在是滑天下之大稽!冒天下之大不讳!欺我中国无人啊?

   现在到处喊弘扬光大传统文化如何如何,强调人文精神如何如何。其他姑且不论,大学里,传统的人文学科一直被挤在边缘位置,大学都是理工科当政,经济法律能弄来效益也颇受重视,人文学科则只是陪于末座。教学和科研都受不到重视。人文科学要搞点研究经费少得可怜,先是被政治性强的应景的重大课题敲走一大半的经费,再剩下残羹剩汤让想做点人文学术弘扬文化的人去争抢,可怜巴巴打得头破血流,也不过五六万块钱,做上几年,还要被年检,半年审,抽查等等,搞得疲于应付,好像做点学问的人,都不可靠,随时都有可能侵呑国家资金。看看理工科动辙上百万,上千万的资金,随便买个仪器也不只几万块钱。如果要算算这些年国家投入在理工科科研上的钱产出的效益,那肯定是见不得人的。一大半是自欺欺人的勾当。龙芯一号不过是弄得过头了,被抖出来了的一点而已。我这样说,是想指出,如果真要重视中国的文化建设,重视中国人的精神价值的和谐,先从最基本的做起,最起码要摆正大学里人文学科的位置,重视人文学科的学术研究。重理轻文到如此地步,全民性的,全国性的,从小学到大学,还谈什么文化?还谈什么精神家园?建一座文化“圣城”就能解决问题?而且进行的是朝拜式的文化教育,这样的“文化圣城”不知要把中国人搞到什么地方去?

   300亿可以做点正经事,比如在山东至少可以建30所象模象样的大学;300所有水准的中学;3000所希望小学。这才是真正的文化标识,这样的文化标识生长在中国人的心里,虽然看不到,但它有可持续发展的精神力量;盖一座朝圣的文化标识城,可以看得到,摸得着,可以去跪拜,可以是政绩的牌楼,但那是文化的马戏场,是愚民的廉价乐园!千秋万代,只留后人笑谈,那比烧掉的阿房宫更加可悲可泣!

  据悉有上百位政协委员联名反对建这个所谓“文化标志城”,人民的眼睛是雪亮的!

 

2008年3月10日

 

  评论这张
 
阅读(49)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018